Discussion:
Online-Musik ohne DRM und ohne Wasserzeichen?
(zu alt für eine Antwort)
Benedikt Schwarz
2012-04-02 12:21:12 UTC
Permalink
Hallo

welche Online-Musikanbieter verkaufen ihre Musik *ohne* digitales
Restriktionsmanagement (DRM) und *ohne* das Damoklesschwert Wasserzeichen?

Ohne DRM ist ja schön und gut, aber was bringt mir das, wenn ich dank
Wasserzeichen niemanden neue entdeckte Songs per E-Mail schicken kann,
weil ich panisch darauf achten muss, dass diese nicht zum freien
Download im Internet angeboten werden.


Benedikt
Başar Alabay
2012-04-02 13:58:00 UTC
Permalink
Post by Benedikt Schwarz
Ohne DRM ist ja schön und gut, aber was bringt mir das, wenn ich dank
Wasserzeichen niemanden neue entdeckte Songs per E-Mail schicken kann,
weil ich panisch darauf achten muss, dass diese nicht zum freien
Download im Internet angeboten werden.
Also Elektronik-Online-Labels tonAtom und laridae. Die verkaufen an sich
nicht, sie veröffentlichen feri.

http://www.tonatom.net
http://www.laridae.at

Und wenn wir schon gerade beim Thema elektronische Musik sind … ich
empfehle beispielsweise die Gruppe ne:o (tonAtom) als gutes Beispiel für
elektronische Musik, die für mich persönlich nicht so recht elektronisch
klingt. Obwohl sie es durchaus ist. Ansonsten bin ich nicht sooo der Fan
von Maschinchenmucke. Aber Ausnahmen bestätigen die Regel. The Trial
(wir) sind auch so eine Angelegenheit … elektronisch und doch
handgemacht (aber vermutlich zu unelektronisch attitüdiert für
netlabels).

B. Alabay
--
લવ ઇસ્તંબુલ
http://www.thetrial.de/
Başar Alabay
2012-04-02 14:28:55 UTC
Permalink
Post by Benedikt Schwarz
Ohne DRM ist ja schön und gut, aber was bringt mir das, wenn ich dank
Wasserzeichen niemanden neue entdeckte Songs per E-Mail schicken kann,
weil ich panisch darauf achten muss, dass diese nicht zum freien
Download im Internet angeboten werden.
Z. B. die Elektronik-Online-Labels tonAtom und laridae. Die verkaufen an sich
nicht, sie veröffentlichen frei.

http://www.tonatom.net
http://www.laridae.at

Und wenn wir schon gerade beim Thema elektronische Musik sind … ich
empfehle beispielsweise die Gruppe ne:o (tonAtom) als gutes Beispiel für
elektronische Musik, die für mich persönlich nicht so recht elektronisch
klingt. Obwohl sie es durchaus ist. Ansonsten bin ich nicht sooo der Fan
von Maschinchenmucke. Aber Ausnahmen bestätigen die Regel. The Trial
(wir) sind auch so eine Angelegenheit … elektronisch und doch
handgemacht (aber vermutlich zu unelektronisch attitüdiert für
netlabels).

B. Alabay
--
લવ ઇસ્તંબુલ
http://www.thetrial.de/
Werner Tann
2012-04-02 15:31:02 UTC
Permalink
Post by Başar Alabay
Post by Benedikt Schwarz
Ohne DRM ist ja schön und gut, aber was bringt mir das, wenn ich dank
Wasserzeichen niemanden neue entdeckte Songs per E-Mail schicken kann,
weil ich panisch darauf achten muss, dass diese nicht zum freien
Download im Internet angeboten werden.
Z. B. die Elektronik-Online-Labels tonAtom und laridae. Die verkaufen an sich
nicht, sie veröffentlichen frei.
Was bringt mir der morgige freie Tag, wenn ich nicht sicher weiß, ob
wir schönes Wetter haben werden?

Z. B. kann man bei schönem Wetter baden gehen oder ins Gebirge fahren.
Post by Başar Alabay
Und wenn wir schon gerade beim Thema elektronische Musik sind - ich
empfehle beispielsweise die Gruppe ne:o (tonAtom) als gutes Beispiel für
Und wenn wir schon bei Gebirge sind, ich empfehle den Almgasthof "Zur
blutigen Resi" am Pimperlsteig als gutes Beispiel für ...
Themenverfehlung.
Başar Alabay
2012-04-02 16:28:36 UTC
Permalink
Post by Werner Tann
Themenverfehlung.
Nö. Thema gemäß Betreffzeile durchaus passend. Ansonsten muß man halt
spezifizieren, ob man Madonnas neuestes Album DRM-frei ergattern will.

B. Alabay
--
લવ ઇસ્તંબુલ
http://www.thetrial.de/
Benedikt Schwarz
2012-04-02 16:46:12 UTC
Permalink
Post by Başar Alabay
Post by Benedikt Schwarz
Ohne DRM ist ja schön und gut, aber was bringt mir das, wenn ich dank
Wasserzeichen niemanden neue entdeckte Songs per E-Mail schicken kann,
weil ich panisch darauf achten muss, dass diese nicht zum freien
Download im Internet angeboten werden.
Z. B. die Elektronik-Online-Labels tonAtom und laridae. Die verkaufen an sich
nicht, sie veröffentlichen frei.
http://www.tonatom.net
http://www.laridae.at
Und wenn wir schon gerade beim Thema elektronische Musik sind …
Meine Musikrichtung ist Hard Rock.

Bands wie AC/DC, ZZ Top, U2, Queen sind meine Favoriten.


Benedikt
Başar Alabay
2012-04-02 18:05:11 UTC
Permalink
Post by Benedikt Schwarz
Post by Başar Alabay
Und wenn wir schon gerade beim Thema elektronische Musik sind …
Meine Musikrichtung ist Hard Rock.
Bands wie AC/DC, ZZ Top, U2, Queen sind meine Favoriten.
Also, U2 sind in der Schublade von ne:o, das ist kein Hardrock. Die
anderen Gruppen ja. Nur, wer macht heute solche Musik und ist mit dem
net gut verbandelt? Wenn Queen noch richtig aktiv wäre, könnten sie da
die Speerspitze sein. Ist aber vorbei. Und nur die Sachen, die es schon
gibt … die wird es sicherlich nicht in dieser Form ohne DRM und so
geben. Das ist alles viel zu kommerziell.

B. Alabay
--
લવ ઇસ્તંબુલ
http://www.thetrial.de/
Sebastian Will
2012-04-02 18:15:45 UTC
Permalink
Post by Benedikt Schwarz
welche Online-Musikanbieter verkaufen ihre Musik *ohne* digitales
Restriktionsmanagement (DRM) und *ohne* das Damoklesschwert Wasserzeichen?
Außer bei Abo-Modellen wie Napster gibt es doch gar kein DRM mehr im
Musik-Bereich.
Post by Benedikt Schwarz
Ohne DRM ist ja schön und gut, aber was bringt mir das, wenn ich dank
Wasserzeichen niemanden neue entdeckte Songs per E-Mail schicken kann,
weil ich panisch darauf achten muss, dass diese nicht zum freien
Download im Internet angeboten werden.
Bei Amazon (DE) gibt es laut eigener Aussage keine Wasserzeichen. Die
MP3s enthalten lediglich ein Metatag mit einer Song-ID. Kann man
löschen, wenn es einen beunruhigt.

Bei Amazon (US) sieht es etwas anders aus. Da gibt es teilweise auch
Musik mit eindeutig gekennzeichneten MP3s. Da steht dann auf der
Produktseite "Music file contains unique purchase identifier." Da man
dort als Deutscher aber eh keine MP3s kaufen kann, nicht so tragisch.
Aber es wäre natürlich denkbar, dass das auch mal in Deutschland
eingeführt wird.

iTunes hat auf jeden Fall mal Wasserzeichen benutzt. Ob es heute noch so
ist, weiß ich nicht. Vermutlich aber schon.

Bei den musiklabeleigenen Angeboten würde ich auch einfach mal davon
ausgehen, dass die MP3s irgendwie markiert sind. Bei Sony's Musicbox
heißt es allerdings, dass keine Rückschlüsse auf den Käufer gezogen
werden können:

http://www.musicbox.de/musicbox/dispatch.do?def=textContent&contentName=Hilfe
----
9. Digitales Wasserzeichen

Die bei Musicbox.de erworbenen MP3-Downloads enthalten ein digitales
Wasserzeichen. Dieses digitale Wasserzeichen ist nicht personalisiert
und enthält entsprechend keinerlei persönliche oder sonstige
Informationen welche Rückschlüsse auf den Käufer zulassen würden. Das
digitale Wasserzeichen enthält nur und alleinig die Information, dass
der Titel bei Musicbox.de erworben wurde.
----

Ich glaube, personalisierte Wasserzeichen haben auch wenig Sinn. Selbst
wenn irgendwo ein MP3 auftaucht, weiß man nicht, ob der Käufer auch der
Verbreiter ist. Und da Privatkopien immer noch zulässig sind, hätte die
Plattenfirma nichts in der Hand.
--
Gruß,
Sebastian

http://www.lastfm.de/user/MusikRebell
Andreas M. Kirchwitz
2012-04-02 23:33:57 UTC
Permalink
Post by Sebastian Will
Post by Benedikt Schwarz
welche Online-Musikanbieter verkaufen ihre Musik *ohne* digitales
Restriktionsmanagement (DRM) und *ohne* das Damoklesschwert Wasserzeichen?
Außer bei Abo-Modellen wie Napster gibt es doch gar kein DRM mehr im
Musik-Bereich.
In den Medien werden diese neuen Streaming-Dienste (mit Abo-Modellen)
wie Spotify & Co. aber als das Nonplusultra hingestellt, weil die
Menschheit nur darauf gewartet habe, DRM-geschützte Musik in einem
proprietären Format zu downloaden, das sich ausschließlich mit einem
proprietären Player des jeweiligen Dienstes abspielen lässt, und auch
nur, solange man brav das Abo bezahlt.

MP3-Downloads sind längst mega-out. Suggeriert zumindest die Presse.
Post by Sebastian Will
Ich glaube, personalisierte Wasserzeichen haben auch wenig Sinn. Selbst
wenn irgendwo ein MP3 auftaucht, weiß man nicht, ob der Käufer auch der
Verbreiter ist. Und da Privatkopien immer noch zulässig sind, hätte die
Plattenfirma nichts in der Hand.
Das ist wohl wahr. Aber was wäre, wenn sich die Rechtslage ändert
und die Rechteverwerter sich mit der Forderung durchsetzen, dass
ausnahmslos jede Kopie strafbar ist? Wäre dann nicht plötzlich der
Bürger in der Bringschuld, dass sein wasserzeichengeschütztes MP3
auf dem Rechner das Kumpels *vor* Einführung der neuen Gesetzeslage
dorthin gelangt ist?

Vielleicht auch nur Paranoia. Leider wird heutzutage bereits so
massiv abgemahnt, auch wegen eines einzigen MP3, dass ich nicht
so recht glauben mag, dass die Rechteverwerter und deren Anwälte
es sich in Zukunft entgehen lassen, gegen jeden Menschen vorzugehen,
dessen personalisiertes Wasserzeichen sie außerhalb seines Rechners
entdecken.

Grüße, Andreas

Loading...